ERDF项目评估和总结评估的简单指南

作者N.埃文斯

DCLG现已出版指导为ERDF在英格兰资助的项目准备总结性评估。Regeneris Consulting帮助DCLG起草了指南,我们对这些要求有清晰的理解。

自从指南发布以来,已经有几个ERDF项目来找我们,想知道它是如何应用到他们身上的。我们认为列出出现的常见问题并提供一些快速提示会很有帮助。

1 - 新的指导是否适用于我的项目?
如果他们已经将其项目逻辑模型提交给DCLG,有些授予收件人已经询问他们是否需要准备总结评估。
简单的答案是肯定的。所有ERDF奖助金受奖人无论大小,都需要对他们的计划进行总结性评估。逻辑模型只是评估过程的一部分。

2 - 总结评估与项目评估相同吗?
再次,简单的答案是肯定的,它是。DCLG已称之为总结评估,而不是评估,并非所有的影响都会出现,或者在评估进行评估时均可衡量。虽然这可能是某些项目类型的挑战,但所有授予收件人都需要对他们预计其项目最终实现其项目的影响的规模和性质,以便提供分析。

指导旨在说明总结评估必须涵盖所有通常的项目评估股票:

  • 项目设计评审
  • 对交付绩效进行评估,包括对目标的评估
  • 过程评估包括交付和管理方法
  • 经济影响评估包括实现事故和受益人的影响以及当地经济的目标
  • 经济评估侧重于资金的价值。

在实践中,放置在这些股线上的重量可以根据正在审查的项目的性质和大小而变化。

3 - 我们应该如何投入到总结评估?
DCLG的指导明确表示,致力于总结评估的资源应比例,最高可达1%的符合条件的项目支出。
虽然这是一个有用的拇指规则,但资源要求将为不同类型的项目而有所不同。我们会鼓励所有ERDF授予收件人的资源,以确保产生强大和富有洞察力的评估证据。

毕竟,虽然我们不确定是什么将取代结构基金,但资源的竞争很可能是僵硬的,有关您项目的有效性的证据将改善未来几年中蛋糕的机会。

4 - 测量我项目影响的方法最合适的方法是什么类型的方法?
新的指导反映了政府在经济影响的强大证据上增加了重点。这在重点是反事实影响评估(CIE)方法中最清楚。简单来说,CIE方法寻求使用比较领域或团体来隔离项目对实现当地条件的所有其他因素的经济和其他影响的贡献。

CIE的方法可能很复杂,特别是对于那些没有直接受益者的项目,例如那些提供新基础设施的项目。然而,赠款接受者应该对使用CIE方法作为他们总结性评估的一部分的可能性持开放的态度,并且应该与专家评估人员一起探索这些方法的可行性和适宜性。

值得注意的是,CIE方法并不总是合适的,如果实施得不好,可能会导致非常误导的调查结果和浪费相当的时间,努力和资源。授予收件人可以决定其他影响评估方法更合适。These could include various research methods as part of a theory of change framework, although evaluators need to be careful about the weight placed on subjective opinions and recognise that, unlike a robust CIE approach, these methods do not match CIE methods’ robust attribution of impacts.

您的项目评估的后续步骤......
如果英国要在英国退欧后帮助制定更有效的本地增长计划,了解ERDF项目中哪些行之有效(哪些不奏效)是很重要的。

项目评估是核心的,但它可能是复杂的,通常需要有经验的从业者帮助设计和实施适当的方法。这需要谨慎的规划,ERDF授予收件人应特别提前计划他们的总结评估,我们建议申请人仔细考虑现在需要收集哪些数据,以支持未来强大和富富有影响评估。

指导是一个希望确定其评估要求并采购评估员的批准收件人的良好起点。虽然指导还指出了读者更详细的评估指导,我们强烈建议赠款收件人在这些问题上越早通过这些问题而不是稍后探索您在采购外部帮助之前与经验丰富的评估人员的想法。

如果您想了解更多关于总结性评估要求以及它如何应用于您的ERDF项目,请联系Neil Evans或Stuart Merali-Younger。